Kayıtlar

4c Anayasa Mahkemesinde etiketine sahip yayınlar gösteriliyor

Yeni Anayasa Mahkemesi Nereye

YENİ ANAYASA MAHKEMESİ NEREYE? 2010 Anayasa değişiklikleri ile yetkileri ve üye sayısı artırılan yeni Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) asosyal kararlarına 2 Haziran 2011 tarihli "Yeni Anayasa Mahkemesi'nden 'Asosyal' Kararlar" başlıklı yazımda değinmiştim. Ancak o tarihte AYM'nin gerekçeli kararları henüz yayınlanmamıştı. 4/C ile ilgili kararın gerekçesi 21.10.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlandı. (Esas Sayısı: 2010/46 Karar Sayısı: 2011/60) Bu gerekçeli karar Anayasa Mahkemesi'nin çalışma ilişkileri konusunda nasıl hızla neoliberal bir içtihat oluşturduğunu ve Anayasa'nın sosyal hukuk devleti ilkesini nasıl bir kenara bıraktığını göstermesi açısından son derece çarpıcı. Önce kısaca davaya konu olan olayı hatırlayalım: TÜİK'te 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/C maddesi uyarınca çalışmakta iken hizmet sözleşmesi feshedilen 4/C'li bir çalışan, tarafına iş sonu/kıdem tazminatı ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine,

Anayasa Mahkemesi 4/C Maddesinin Gerekçeli Kararını Açıkladı

Anayasa Mahkemesi 4/C Maddesinin Gerekçeli Kararını Açıkladı, Anayasa Mahkemesi 4-C Maddesinin  Gerekçesini Açıkladı, Anayasa Mahkemesi 657 Dayılı Kanunun 4/C Maddesinin  Gerekçeli Kararını Resmi Gazetede Yayınlayarak Açıkladı  21 Ekim 2011 CUMA                Resmî Gazete                Sayı : 28091 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: Esas Sayısı : 2010/46 Karar Sayısı : 2011/60 Karar Günü : 30.3.2011 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu İTİRAZIN KONUSU : 1- 14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4. maddesinin (C) fıkrasının, 2- 10.11.2005 günlü, 5429 sayılı Türkiye İstatistik Kanunu’nun 49. maddesinin ikinci fıkrasının, Anayasa’nın 2., 7., 13., 17., 48., 49. ve 60. maddelerine aykırılığı savıyla iptalleri ve yürürlüklerinin durdurulması istemidir. I- OLAY Başbakanlık Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı’nda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/C maddesi uyarınca çalışmakta iken hizmet sözleşm

Anayasa Mahkemesi 4/C Maddesinin İptal İstemini Reddetmesine İlişkin Gerekçeli Kararını Hala Açıklamadı

Anayasa Mahkemesi 4/C Maddesinin İptali İstemini Reddetmesine İlişkin Gerekçeli Kararını Hala Açıklamadı, Anayasa Mahkemesi'nin 4/C Maddesinin İptalinin Reddine  İlişkin Gerekçeli Kararı, Anayasa Mahkemesi 4/C Maddesinin İptaline İlişkin Gerekçeli Kararı Hala Açıklamadı, Anayasa Mahkemesi 4/C Maddesi Gerekçeli Kararı Açıklamadı. BİNLERCE İŞÇİ 4/C’YE İLİŞKİN GEREKÇELİ KARARI BEKLİYOR Anayasa Mahkemesi’nin 657 sayılı Kanunun 4/C maddesinin iptaline ilişkin talebi reddettiğine dair kararını açıklanmasının üzerinden 6 ayı aşkın bir zaman geçmiş bulunmaktadır. Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu Ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 66. maddesi uyarınca iptal kararlarının gerekçeli olarak açıklanması ve gerekçeli kararın derhal Resmi Gazete’de ilan edilmesi gerekmektedir. Buna rağmen son senelerde çeşitli nedenlerle Anayasa Mahkemesi’nin gerekçeli kararını Resmi Gazete’de ilan etmesinin zaman aldığı gözlenmektedir. Binlerce 4/C’li çalışanın geleceğini ilgilendiren kararın gerekçesinin aç

4c Anayasa Mahkemesi Kararı 2011

4c anayasaya uygundur kararı, 4c red kararı, 4c Anayasa Mahkemesi Kararı 2011, 4c anayasa mahkemesi kararı 2011, 4c anayasa mahkemesi kararı, 4c anayasa mahkemesinde görüşüldü karara bağlandı, 4c anayasa mahkemesinden Red, anayasa mahkemesi 4c anayasaya uygundur, anayasa mahkemesi 4c maddesi anayasaya aykırı değil dedi. Anayasa Mahkemesinin 4-C Kararı Anayasa Mahkemesi, 4-C düzenlemesinin iptali istemini reddetti. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun, geçici personel çalıştırılmasına olanak sağlayan "4/C" maddesinin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurmuştu.   Anayasa Mahkemesi, TEKEL işçilerinin eylemiyle kamuoyunun gündemine gelen ve kamuda çalışan 10 binlerce çalışanı ilgilendiren 4-c düzenlemesinin iptali istemini reddetti. HAKSEN BAŞKANI ÇİVİ: 4/C’Yİ AİHM’E TAŞIYACAĞIZ   Anayasa Mahkemesi, HAKSEN tarafından 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun, geçici personel çalıştırılmasına olanak sağlayan ‘4/C’ maddesinin iptali

4c Maddesiyle İlgili Anayasa Mahkemesinin Kararı Ne Olacak

4c Son Karar, Anayasa Mahkemesinin 4c Kararı, Anayasa Mahkemesinin  4c Kararı Ne Olacak,  4c Maddesiyle İlgili Anayasa Mahkemesinin  Kararı Ne Olacak, 4c Maddesiyle İlgili Anayasa Mahkemesinin  Kararı,  Anayasa Mahkemesi 4c Maddesiyle ilgili Kararı, 4c Anayasa Mahkemesi Kararı . 4-C'liler nefesini tuttu yarını bekliyor Kamuda çalışan on binlerce 4-C’li nefesini tuttu, yarın Anayasa Mahkemesi’nin vereceği kararı bekliyor. Mahkeme, yarın öğleden sonra 4-C’nin Anayasa’ya aykırı olup olmadığını karara bağlayacak. Danıştay   İdari Dava Daireleri Kurulu'nun, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun, geçici personel çalıştırılmasına olanak sağlayan "4/C" maddesinin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurmuştu. Heyet, ilk incelemesini yaparak, davayı esastan görüşmeye karar vermişti. RAPORTÖR: ANAYASAYA AYKIRI DEĞİL Ancak geçen hafta raportör, davayla ilgili raporunu tamamlayarak, 4-C’nin Anayasaya aykırı olmadığı görüşünü iletmişti. Tek-Gıda İş Sendikasının yanı sı

4C Maddesinin İptali için Anayasa Mhkemesine Başvuru

4C Maddesinin İptali için Anayasa  Mhkemesine Başvuru, tekel işçileri 4c maddesinin iptali için anayasa mahkemesine başvurdu, anayasa mahkemesi 4c maddesini iptal edecek mi, 4c anayasa mahkemesinde onbinlerce işçiyi ilgilendiren 4c maddesini anayasa mahkemesi iptal edecek mi. BU ÜÇÜNCÜ ZAFER  Direnişe başlamak, ağır doğa koşullarına ve yönetsel engellemelere karşın sürdürmek, içinde onlarca alt başlığı olan birinci zaferdi. Öğrenilen ve öğreten bir süreçti. Dayanışmanın ve hak aramanın varlığını, Türkiye’nin gerçek gündeminin ne olduğunu anımsattı, örnek oldu. Asıl anımsattığı bir şey vardı ki, birinci zaferin doruğu oldu: “İşçi sınıfı” ve değişen dünya koşullarına inat “sömürüye karşı her koşulda savaşım”. Destanlaşacak olan birinci zafer, şimdi Tariş işçileri direnişiyle halkalarını genişletiyor. Bu toplumsal savaşım, eylemi yalnızca söylemde ya da sonuç alınamayan görüşmelerde tutmakla yetinmedi; demokratik toplum düzeninin “hukukun üstünlüğü” yoluyla